遠捚よ耦泆忒儂唳

高敬德全國政協文化文史和學習委員會副主任香港中華文化總會會長習主席在慶祝改革開放40周年大會的講話給我印象最深的內容,是再次宣示堅持擴大開放,並表明要以共建「一帶一路」為重點,同各方一道打造國際合作新平台。香港是著名的國際金融中心,是國家雙向開放的重要橋頭堡。習主席再次宣示堅持擴大開放,不僅給世界吃了一顆「定心丸」,而且給香港帶來新機遇,有利於香港在新一輪改革開放過程中,貢獻國家,發展香港,造福港人。這當然是香港社會樂於見到的。習近平主席在慶祝改革開放40周年大會的重要講話,全面深入地回顧了改革開放40年的光輝歷程,系統深刻地總結改革開放的偉大成就和寶貴經驗,展現了國家新一輪改革開放的基本方略和宏偉藍圖,對香港更好地參與國家新一輪改革開放具有重要指導意義。多次發出開放不止步強烈信號今天中國的命運,與改革開放緊密相連。當今世界正處於百年未有之大變局,世界秩序重塑存在茈╡リD至無序的風險,國際環境不穩定與不確定性大增,美國對華發起貿易戰,全世界都在關注,香港社會也非常關注,中國的改革開放會否發生改變?習主席深刻指出:改革開放是決定當代中國命運的關鍵一招,也是決定實現「兩個一百年」奮鬥目標、實現中華民族偉大復興的關鍵一招。從去年達沃斯世界經濟論壇,到今年博鰲亞洲論壇年會,到首屆中國國際進口博覽會,再到最近視察廣東,習主席一次次擲地有聲地向世界發出中國改革不停歇、開放不止步的強烈信號。在今次改革開放40周年大會的講話中,習主席強調堅持擴大開放,不斷推動共建人類命運共同體,並表明要以共建「一帶一路」為重點,同各方一道打造國際合作新平台,為世界共同發展增添新動力。這不僅給世界吃了一顆「定心丸」,而且有利於香港在新一輪改革開放過程中,貢獻國家,發展香港。講話指導港參與新時代改革開放把香港問題放在國家改革開放大局中思考和謀劃,是習近平與鄧小平的共通點。在改革開放的歷史條件和時代背景下,鄧小平提出了「一國兩制」偉大構想。習主席更是香港參與國家改革開放的見證者和領導者,不僅親自謀劃和推動了大量內地同香港的合作項目,而且全面提出新時代「一國兩制」方略,明確香港在國家新一輪改革開放中的定位和發展路向。習主席在會見香港澳門各界慶祝國家改革開放40周年訪問團時,不僅充分肯定香港在國家改革開放中的貢獻,而且對香港如何參與國家新時代改革開放提出了四點希望:一是更加積極主動助力國家全面開放;二是更加積極主動融入國家發展大局;三是更加積極主動參與國家治理實踐;四是更加積極主動促進國際人文交流。習主席還特別囑託兩點:一是要抓住共建「一帶一路」、大灣區建設等重大機遇;二是要關心青年。「一帶一路」是國家實行全方位對外開放的重大舉措。香港作為國家全面開放新格局的重要戰略支點,可以作為「引進來」和「走出去」的重要平台,擴大與「一帶一路」沿線各國雙向投資和貿易往來,拓展市場空間,謀求發展新動力。粵港澳大灣區建設是新時代推動形成全面開放新格局的新舉措,香港發揮國際金融、貿易、航運、專業服務等產業的獨特優勢,提升大灣區的國際化程度和發展水準,為香港開拓發展空間。我們需要做好培養年輕人的工作,讓「一國兩制」和改革開放事業後繼有人。我們要為香港青年發展多搭台、多搭梯,創造有利於青年成就人生夢想的社會環境,在國家新一輪改革開放中大展身手、報效國家、獲得成就。

  • 痔諦溼恀ㄩ 657358
  • 痔恅杅講ㄩ 775
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2019-12-10 02:14:17
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

馮煒光2003年「二十三條立法」時,由於香港經濟自1997年亞州金融風暴後一直通縮,反對派媒體用上很多「恐嚇」手法,讓港人對「二十三條」有很多誤解,再加上個別商界議員倒戈,令反對派成功推倒「二十三條」立法。到了2019年的今天,縱使同為特區的澳門已成功為「二十三條」立法10年,澳門居民的自由絲毫不受影響,但香港回歸22年卻仍然沒有完成憲制責任。中央和特區政府以事緩則圓的取態來處理有關問題。然而,反對派卻不因應國際和國內形勢轉變,誓要與內地對虓F,不肯承認內地發展成就中有香港可借鑑之處,反而戴荂u有色眼鏡」看待內地,以為與內地有關的事,必定不好,反對派完完全全活在自己幻想的「內地」中。舉個例子,內地大行其道的移動支付,筆者在內地坐的士,到菜市場買菜,都無須帶現金,只要確保手機有電、有網絡便可以。這種方便在香港無法享受。不信?你只拿個八達通去坐的士、去街市買菜試試,肯定支付不了。香港在某些領域落後內地,反對派不會告訴你,由反對派把持的教協,更不會讓老師告訴學生。美國為了在5G技術上不讓華為趕過頭,竟然做出「胡亂抓人」的勾當。近日聯邦快遞竟然把華為的信件,「錯送」到美國,是否要配合美國打壓華為,不言而喻。自6月1日開始,申請美國簽證,要申報個人過去5年的社交賬戶資料,美國不是最重視、最保障言論自由、通訊自由的嗎?更不要說2013年6月,前美國中情局特工斯諾登爆出美國竊聽全球的大醜聞。這些事實,反對派不會告訴你,更不會譴責美國,反而為美國張目。反對派還和「港獨」合流,以「言論自由」之名為散播「港獨」提供平台,令香港市民更加看清他們真面目。近日鬧得沸沸揚揚的修訂《逃犯條例》,反對派不擇手段,虛張聲勢,甚至盜用學校名義,強行代表各學校的畢業生,搞「發水聯署」,目的不過催谷反修例的遊行人數。對此,反對派更不會告訴市民真相。如今,建制派議員和全港市民夠定力,完全可以順利通過條例修訂,彰顯公義,又不影響市民的權利。情況將一如澳門「二十三條」立法10年,澳門居民權利完全不受影響,反而發展得更好。

恅梒煦濬

垓臻或ㄗ343ㄘ

恅梒湔紫

2015爛ㄗ143ㄘ

2014爛ㄗ313ㄘ

2013爛ㄗ337ㄘ

2012爛ㄗ587ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 綻厙

ag啃模氈湮呇ㄛ郭中行資深評論員媒體揭露正參與立法會「建築、測量、都市規劃及園境界」功能組別補選的司馬文,其西貢獨立屋的非法僭建比他早前承認的更為嚴重,其獨立屋右邊的石屎平台,並非如他之前所指全是租用官地,而是在租地對開再佔用一處山坡,並在上面僭建半圓形平台,變成他口中所形容的「遛狗花園」,為時達12年之久。司馬文回覆查詢時重申,他購入村屋時已有一個半圓形平台,已向政府申請短期批租,並與地政處人員達成所謂「共識」,不會將該半圓形範圍納入其租約中。這個所謂「共識」只是他一面之辭,是否屬實已令人質疑。而且,他既然指該空間不屬於自己,何以還要用鐵欄圍封,甚至安裝地燈照明?原因只有一個,就是他根本一直有使用該空間,儘管他指該空間不屬其租約,但這只是應付地政處人員的「說辭」。誤導公眾誠信盡失這次事件司馬文至少犯了兩大錯:一是身為業界人士知法犯法,公然在住宅僭建,而且在得悉家中有僭建物之後一直未有處理達12年之久,直到其參選時被傳媒揭發,才不情不願地向公眾交代,缺乏從政人士應有的誠信。二是有向公眾撒謊之嫌。他在事件被揭發後,起初指有關僭建物是租用官地,但事實是其佔用的地方遠較官地為多,除官地外還佔用一處山坡。司馬文不可能不知道其一直非法佔用官地以及僭建,但在初時仍然向公眾撒謊,企圖誤導公眾,這說明事件不但涉及僭建,更涉及個人誠信操守,性質非同一般。反對派對於僭建一向是「律人以嚴,待己以寬」。直到今時今日,反對派還在糾纏鄭若驊的僭建事件。如果以事件論,鄭若驊事後已經即時作出處理,並且向公眾致歉,但司馬文不但拒絕跟進善後,更涉嫌欺騙公眾,至今更沒有向市民道歉。反對派對鄭若驊窮追猛打,但對於性質更嚴重的司馬文不但沒有半句批評,反而在立法會上不斷為其護短,葉建源在立法會上甚至以規程問題,不讓議員討論司馬文事件。至於司馬文前黨友陳淑莊,更指責建制派用立法會資源評論補選候選人云云。僭建問題屬於公眾事務,為什麼立法會不能討論?正是因為當中涉及參選人,更應該弄清楚事件。況且,反對派利用立法會挑動政治風波,為補選製造議題也不是第一次,過去為什麼不見他們如此「避嫌」?反對派失底線原則如果按反對派「比白紙更白」的標準,司馬文犯下兩大錯現在就應該退選,這樣反對派才可以理直氣壯地批評鄭若驊,才可以站在「道德高地」。然而,反對派卻是雙重標準,僭建發生在司馬文、毛孟靜等身上就不當一回事,指事件「十分正常」「情有可原」。這樣雙重標準,暴露反對派被政治蒙蔽了理智,只問立場不問是非,同樣的僭建事件,對不同人就有不同的態度。反對派近年墮落的速度令人瞠目結舌。記得當年司馬文還是公民黨成員時,他有意參選「超級區議會」並尋求公民黨支持。公民黨當時拒絕的理由是他準備太遲,但真正的考慮卻是認為他家中有僭建問題,並不適合參選,最終令司馬文憤而退黨。當年的公民黨雖然做了很多禍港惡行,但在處理司馬文參選中至少還有一點黨格、還有一點底線。現在反對派一邊死咬鄭若驊,要求她為僭建事件下台,但另一邊廂,卻支持僭建性質更嚴重的司馬文參選,指他的僭建不是問題。如此不堪的行為,當年公民黨都做不出,今日反對派可以面不紅耳不赤地做,這反映反對派的墮落和不堪,為了一個議席,失去自己的底線和原則,值得嗎?雲天壯新社聯副理事長近日,法院就兩宗案件作出裁決,將對本港的政治行為有更大約束,很值得大家關注。就黃之鋒、羅冠聰、周永康等人的衝擊政府總部東翼前地案件,終審法院裁定倘若非法集結涉及暴力,暴力程度即使不高也須即時入獄,「公民抗命」亦不是重要的求情因素。可見,香港始終是一個法治社會,政治需服從法治,更不容許踐踏法治的暴力行為,否則必須負上法律責任。在終審法院的判決之後,倘若往後再有人發動和參與暴力性的政治行動,恐怕將難以逃避被判處入獄的刑責。筆者認為,終審法院的裁決加強了對暴力性政治行動的法律阻嚇力,社會各界值得關注。此外,高等法院日前亦對陳浩天前年被取消立法會參選資格的選舉呈請作出判決,裁定基本法第104條對主要公職人員宣誓的要求不僅適用於就職,亦包括參選資格,而提名表格中要求參選人聲稱擁護基本法及效忠特區是實質的要求,並非只是程序或表格上的要求,故選舉主任有法定權力和責任審視提名表格外的資料,以協助他判斷報名人是否符合參選資格。判詞亦指出,擁護基本法並不止於依從基本法,還要支持及推廣基本法。陳浩天過往的言行和政治立場則顯然違反了基本法第104條的要求,故不符參選立法會的資格。高等法院的裁決進一步確立了選舉主任的權威與法定權力,再次顯示政治不能凌駕法治,並對基本法第104條的要求作出了更具體的規限,社會大眾對基本法第104條的要求將會更清晰,模糊和鑽空子的空間將會更少。筆者認為,終審法院和高等法院的裁決是法治精神的體現,進一步確立基本法和法院的權威,也是非常有價值的公民教育,我們應加強推廣法院的裁決和判詞。從此社會各界理應明白暴力性的政治行為是絕不容許的,違反基本法的言行和政治立場在香港也是不容許的,反對派不應再衝擊本港法律和基本法的底線,衝擊本港的法治,否則只會喪失任何政治前途。筆者也相信,本港法院的裁決除了會產生警惕意義外,還會起到促使本港政治風氣撥亂反正的正面作用。宋忠平鳳凰衛視評論員華為集團首席財務官孟晚舟獲加拿大當局保釋外出,但事件並未獲解決。加拿大地方法官給出兩個必要時間點:一是美國政府提出正式引渡請求的時效將在2019年1月8日結束,如果美國沒有在限定日期內提交,孟晚舟將被釋放;二是孟晚舟必須在2019年2月6日星期三返回法庭,以確定這些訴訟程序的進一步情況。孟晚舟之所以答應了加方苛刻的保釋條件,主要是因為身體健康考慮。從這些保釋要求來看,完全就是把孟晚舟軟禁起來,已經事實上喪失了人身自由,尤其是要佩戴電子腳環更是粗暴踐踏人權,法官允許負責監控的保安公司員工進入孟晚舟居住的物業,可以拘留、逮捕孟晚舟,這種授權完全是藐視法律、無視人權的做法。孟晚舟獲保釋後,華為公司發表聲明表示,相信加拿大和美國的法律體系後續會給出公正的結論,期待美國和加拿大政府能及時、公正結束這一事件。聲明同時強調,華為遵守業務所在國的所有適用法律法規,包括聯合國、美國和歐盟適用的出口管制和制裁法律法規。華為聲明再次告訴美國和加拿大,關於對孟晚舟和所謂華為關聯公司的指控是子虛烏有、是莫須有的,這就是基本事實。加拿大應美國要求扣押孟晚舟是罔顧事實,缺乏證據,濫用法律,是一起典型的粗暴踐踏和侵犯人權的非法行為。扣押孟晚舟不是法律問題,而是加拿大配合美國玩弄的一場政治把戲,就連加拿大當局都證實,沒有足夠的證據指控孟晚舟,只是美國希望以此要挾中國,在包括貿易在內的許多問題上向美國妥協。美國標榜司法獨立,但本案可見,不過是一個幌子。美國總統特朗普稱,如果孟晚舟被捕一案有利美國國家安全、有助於與中國達成貿易協議,他將對此案進行干預。這就是典型的行政干預司法,也是將這起事件定性為政治事件,而非法律問題的證據。加拿大非法羈押中國公民,沒有提前通知中國使領館,也違反國際法。華為必須為孟晚舟討回公道,一定要善用法律武器維護合法正當權益,這對於國際社會深刻認識標榜「人權、自由」的美加虛偽真面目,很有幫助。另外,華為應要求美加尤其是加拿大必須公開道歉,並做好相應的賠償工作。道歉是因為美加的惡意污衊和中傷,對孟晚舟和華為的信譽造成損害,需要公開承認,這是最基本的法律訴求。賠償是因為非法羈押和軟禁,對孟晚舟身心健康帶來極大的傷害,按照法律必須作出賠償。此外,孟晚舟作為華為高管,兩個月不能正常履行職務,造成業務停滯,由此帶來的經濟損失巨大,美加必須賠償。紀碩鳴資深評論員去年「九合一選舉」氣勢如虹,擴展至接下來的台灣新一屆「總統」大選。和上屆選前藍營處於劣勢、心灰意懶不同,這一屆國民黨有意願問鼎大位的人士增多,不僅有前黨主席朱立倫,還有前「立法院院長」王金平,加上成功企業家郭台銘,更有高支持度和高呼聲的高雄市長韓國瑜,可謂人才濟濟。不過,人們會問,韓國瑜若選「總統」,「又老又窮」的高雄怎麼辦?好不容易在台灣南部拿下一塊藍天,忍心復而再失嗎?能不能既拿下「大位」,又不失高雄?這要考驗國民黨及藍營的智慧了。國民黨還一直在等,在即將來臨的大選中推出最有把握的人選,期望一舉擊敗民進黨、拿下大位,再實現「綠地變藍天」。國民黨及其支持者期待的那一位人氣王,就是去年「九合一選舉」中脫穎而出的高雄市長韓國瑜。一直沒對參選「總統」作最後表態的韓國瑜,敲定在本周六(6月1日)參加台北十萬人「韓粉造勢大會」,力谷人氣。韓國瑜首場「總統」初選造勢「決戰2020、贏回台灣」將於本周六在台北凱達格蘭大道「總統府」前舉行,號召10萬人參與。韓早前在出席公開活動時表示「我會參加」。國民黨中常會已通過「總統」候選人的提名特別辦法,取消登記程序、作業費也可代繳,等同將韓國瑜納入初選。韓國瑜表示,「尊重黨中央安排是身為黨員應盡的義務」,他是被動參選,但不會有差別待遇,將配合參加電視發表會。韓國瑜選「總統」,更多人關心的是,「高雄怎麼辦?」尤其是一些商家,本來看好韓國瑜在高雄兌現「讓貨出去、人進來、高雄發大財」的競選承諾。若韓國瑜北上,當上「總統」,原來的承諾還會兌現嗎?據說一些原本要投資高雄的大商家,目前持觀望態度。期待的還有高雄百姓,繼任者能否實現韓國瑜要改變高雄「又老又窮」的承諾?高雄畢竟是民進黨的大本營,若綠營重新在高雄當政,高雄未來又怎樣呢?民進黨執政高雄20多年,國民黨能拿下高雄,有天時地利人和的原因。再選一次,結果未必相同,國民黨損失會很大。今年3·16「立委」補選,國民黨推出4位候選人參選,只贏得彰化一席。這是一次警示,民進黨仍然有很大的反撲力。選舉瞬息萬變,民心日日思變。國民黨不能以去年11·24選舉的成績為傲,國民黨沒有驕傲的本錢,需要以大智慧、大戰略去思考接下來的選舉,不僅要乘勝追擊贏得大位,還必須考慮不失去已拿下的高雄市,這對國民黨乃至兩岸關係的影響都舉足輕重。事實上,除了韓國瑜擁有高人氣,是國民黨的領軍人物外,國民黨內仍有其他希望之星,可以擔當重任,國民黨應該選擇以最小的代價,取得最大的成功。當然,國民黨能勝選,關鍵在於團結,而不是鬧分裂,讓外人漁翁得利。對國民黨來說,去年「九合一選舉」勝選效應仍在,有機會贏得下一場大選。但既要贏「大位」,又要保住高雄,那才是真正的贏。

穆家駿中學老師手機早已是大部分人生活當中不可或缺的一部分,香港5G頻譜的發展亦即將在未來一兩年內落實,在這個資訊科技發展一日千里的時代,傳統電話亭的存廢問題被提到區議會中,也是理所當然的。剛過去的11月,灣仔區議會文件顯示,區內80個電話亭當中45%在過去的2016年和2017年期間每日平均收入不多於1元,可見其使用率之低。因此取締這些多餘的電話亭的聲音不絕於耳。筆者認為電話亭在某程度上依然保留蚗釩瘙僧I的作用,萬一手機丟失了,也需要公共電話亭作為聯絡親友之用。不過,隨荇犮N變遷,電話亭的作用是否只停留在單一的固網電話服務,這個問題明顯值得我們去深思。現在電話亭設有Wi-Fi熱點,雖說是現代化的設備,但即將步入5G時代還有多少人專門在電話亭旁利用Wi-Fi上網呢?所以電話亭與其只提供Wi-Fi熱點,倒不如新增一些市民更需要的設備,例如共享充電寶。在內地不少餐廳都有這樣的服務,在這個人手一機的年代,手機沒電成為了頭號問題。所以在電話亭內加入「共享充電寶」,利用不同的電話亭作為自助租還充電寶的平台,既符合市民日常生活的需要,也充分利用這些現時使用率極低的電話亭,可謂一物兩用。在外形上,雖然香港的電話亭不像倫敦那些紅色電話亭般有代表性,但也可以讓這些遍佈全港18區的電話亭附上其區域的特色。以灣仔區為例,區內有不少歷史建築,例如藍屋、綠屋等,電話亭的設計上能否加入這些歷史元素呢?以灣仔區這個遊客聚集的區域而言,一個有特色設計的電話亭,有機會成為遊客眼中的「打卡」熱點!遠捚よ耦泆忒儂唳汪巍中國非洲問題研究會美國帕克蘭市道格拉斯中學2月14日發生槍擊案,一名被開除的學生射殺至少17人。過去10年來,美國發生多起造成嚴重傷亡的槍擊案,尤其是2017年10月1日晚,美國拉斯維加斯露天音樂節發生槍擊事件,調查報告顯示,58人在這起槍擊事件中死亡,其中31人當場被打死,總共851人受傷,其中422人直接受槍傷。道格拉斯中學槍擊案發生後,一些共和黨議員表示將考慮把步槍購買年齡限制提高至21歲。2月21日,特朗普總統在白宮召集一場「懇談會」,邀請了過去幾次校園槍擊案受害者家長和倖存學生代表。與會者向特朗普表達了對美國現行槍械管理制度的不滿,強調過於寬鬆的槍械管理制度導致美國校園槍擊事件一再發生。懇談會期間,特朗普總統承諾強化購槍背景審查,稱將考慮提高攻擊型武器的購買年齡限制。特朗普還表示支持教師和其他教職員工在校園內隱蔽攜槍,從而方便應對校園槍手。目前在美國推行控槍極為艱難,控槍已逐漸成為死結。美國憲法第二條修正案規定,「管理良好的民兵是保障自由州的安全所必須,人民持有和攜帶武器的權利不得受侵犯。」這成為擁槍派的「護身符」。近年,美國槍支銷售數目持續保持高位,聯邦政府難以出台有效控槍措施,多個州在擁槍利益集團壓力下放鬆槍支管控。美國多州為控槍鬆綁,主要表現為對持槍人的限制減少,在法律上保護槍支製造企業免於承擔某些法律責任。2004年至2017年,美國有24個州實施「不退讓法」,允許居民在遭受嚴重人身威脅時開槍還擊而免予起訴。有33個州加強了對槍支製造企業的保護,免除部分潛在法律責任,如禁止受到槍支傷害的公民起訴槍支製造企業,也不允許地方政府對它們提起公訴。此外,美國有悠久的持槍傳統,支持公眾持槍的民意基礎深厚。皮尤研究中心2017年的一個調查顯示,48%的人生長在擁槍的家庭;72%的人認為多數人應該有權擁有槍支或者幾乎每一個人都有權利持槍;61%的人認為,民眾有權持有幾乎所有類型的槍支或者多數型號槍支;56%的人認為,應該允許持槍者在任何場所或者多數場所持槍。美國槍擊慘案與控槍辯論循環往復,卻難以阻止槍械暴力愈演愈烈,美國已陷入一種誰都希望阻止槍擊案卻無法阻止的怪圈。

沈家燊香港僑界社團聯會常務副會長中國僑商會副會長中國僑聯常委認真聆聽和學習國家主席習近平在慶祝改革開放40周年大會發表的重要講話,作為香港僑領,我心潮澎湃,對國家和香港的未來更有信心。習主席的講話總結了改革開放40年來的偉大成就和寶貴經驗,指明中國的改革開放不走老路邪路,強調「該改的、能改的我們堅決改,不該改的、不能改的堅決不改」,充分表明以習主席為核心的中央清醒、準確把握國家和世界的發展大勢,有無比自信、決心和能力,引領中國沿茈蕭T方向前行,將改革開放進行到底,香港各界及海外華人華僑不忘初心,牢記使命,積極投身新時代改革開放大潮,續寫中華民族偉大復興新篇章。40年改革開放,創造了人類發展史的奇跡,改變了中國的命運,大大提升了人民的生活水準,走上小康之路,中國已然站在世界舞台的中央。令人欣慰的是,在改革開放的巨大成就面前,習主席和中央清晰地看到中國面對的挑戰。習主席指出,「我們現在所處的,是一個船到中流浪更急、人到半山路更陡的時候,是一個愈進愈難、愈進愈險而又不進則退、非進不可的時候。改革開放已走過千山萬水,但仍需跋山涉水,擺在全黨全國各族人民面前的使命更光榮、任務更艱巨、挑戰更嚴峻、工作更偉大。」的確,經過40年「摸茈衈Y過河」,改革早已進入深水區,能摸的「石頭」大多已經摸過了,已到「啃硬骨頭」的時候,貧富懸殊、貪腐懶政、環境污染、發展不平衡,改革的成本越來越高;國際上貿易保護主義、單邊主義抬頭,對中國的施壓遏止之力越來越大。內外因素交織,對中國的社會穩定和經濟可持續發展帶來巨大挑戰。不懼險阻勇於擔當因此,習主席擲地有聲的宣示,「在這個千帆競發、百舸爭流的時代,我們絕不能有半點驕傲自滿、固步自封,也絕不能有絲毫猶豫不決、徘徊徬徨,必須統攬偉大鬥爭、偉大工程、偉大事業、偉大夢想,勇立潮頭、奮勇搏擊。」改革進入攻堅期,敢於「到中流擊水」,就是在急難險重任務中經風雨、見世面,是新時代改革不可或缺的擔當,更是引領改革成功的科學方法。十八大以來,以習主席為核心的中央,以前所未有的力度推進全面深化改革,推出1,600多項改革方案,推動中國特色社會主義進入新時代。沒有改革開放,就沒有中國的今天,也就沒有中國的明天。「將改革開放進行到底」,依然是億萬中國人民的共同心聲,是實現中華民族偉大復興的關鍵一招。中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵,是中國特色社會主義制度的最大優勢。中國的改革開放,既不走封閉僵化的老路,也不走改旗易幟的邪路,而是堅定不移走中國特色社會主義道路,這是今天總結改革開放經驗、展望未來的最重要啟示、最需堅守的底線,也是習主席強調「該改的、能改的我們堅決改,不該改的、不能改的堅決不改」的意義所在。繼續扮好橋樑角色香港和海外華僑一樣,是改革開放的受益者、見證者,也是參與者和推動者,一直扮演國家「走出去」與「引進來」的關鍵橋樑與視窗角色,發揮了資金、技術、管理和商業網絡的優勢,在內地投資興業,興教助學,成就自己的同時,也促進了國家經濟社會發展,推動了中國同世界的交流合作,作出不可替代的貢獻。如今,改革開放再啟航,香港和全世界數千萬僑胞仍是推動國家改革開放的源源動力,繼續講好中國故事,讓世界了解新時代改革開放,減少對中國的誤解,推動「一帶一路」建設,促進中國與世界各國民心相通,助中國再創造讓世界刮目相看的新奇跡。周厚立港區全國政協委員港島各界聯合會常務副理事長所謂真理越辯越明。有關修訂《逃犯條例》引起的一些爭議和憂慮,經過政府、社會人士耐心誠懇的解釋,各界就事論事地討論,包括商界在內,越來越多市民認識到修例只是堵塞法律漏洞,打擊跨境犯罪,而且有多重把關,不存在日後條例遭濫用、損害香港人權自由的問題。香港作為「一國兩制」下獨一無二的國際金融、經貿中心,中央也會支持香港保持法治、自由、開放的特色和優勢,廣大市民理性客觀看待修例,不必擔心所謂憂慮,更要避免因為所謂憂慮而令政爭激化、撕裂社會,影響香港繁榮穩定。為了釋疑解惑,政務司司長張建宗、律政司司長鄭若驊、保安局局長李家超、全國人大常委譚耀宗等,在不同場合對修訂完善條例細節作進一步解釋。張建宗再就修例發表網誌,除了重申「八不移交」原則,及「九罪剔除」的安排,他續強調政府可因應個別個案移交安排的需要,要求請求方作出額外保證,例如律師代表、家屬探望、醫護照顧等,「所有移交要求會受到行政機關及法庭嚴格雙重把關」;律政司司長鄭若驊亦表示,可以考慮在移交逃犯程序中加入監察員,以跟進個案移交後的人權保障情況。對於坊間憂慮修訂後《逃犯條例》會被濫用,譚耀宗認為機會極小,因每宗移交都會經過行政及司法機關把關,而且本地法院威望很高,終審法院有外籍法官,當事人亦可提出很多抗辯,加上制度奉行「疑點利益歸於被告」,因此現實上不會有濫用問題。更值得注意的是,中央領導人韓正及汪洋近日也呼籲香港各界理性討論、支持修例,香港《文匯報》訪問權威人士,解讀韓正會見本港訪京團的講話,指出香港向內地移交逃犯的情況不外乎四種,當中只有內地居民和香港居民在內地犯罪後潛逃香港的,才會被移交;香港居民在香港觸犯涉及危害國家安全罪行的,以及中國公民或外國人在國外針對中國國家或公民犯罪而身在香港的,都不會被移交。通過各方面的解釋,本港市民和外國人士應該更清楚,修例並不存在「隨時會被送回內地受審的問題」。而且,政府與商界人士討論後,接納了商界就修例提出的建議,剔除9項罪行類別,有力地釋除商界和市民大部分的疑慮。政務司司長張建宗表示,曾向外國商會講解修例,進行了深入及坦誠交流,部分與會者在了解實情後,明確表示認同和支持修例的決定,認為能彰顯法治。不少本港具影響力的商界人士也表明,修例不會影響企業發展,相反為港人帶來保障,值得支持。的確,商界並非逃犯,何懼修例?事實上,過去興建大亞灣核電廠和審議高鐵西九龍站「一地兩檢」時,也曾出現過各種憂慮,但這兩個項目完成至今,未曾發生問題,也證明所謂憂慮實在過慮。相反,修例遭到政治化的炒作,在立法會和社會上造成紛爭,吵吵鬧鬧,消耗社會精力,影響了香港和諧,這才是最值得憂慮的。現在的關鍵,社會各界要齊心協力,支持特首林鄭月娥和特區政府迎難而上,廣泛聽取意見、凝聚支持修例的社會共識和最大民意,順利完成修例工作,維護香港風清氣正人心齊的良好形勢。ag遠捚よ耦泆app李國興港區全國政協委員治國憑圭臬,安邦靠準繩。法治是民主的重要基礎,也是香港成功的基石。香港回歸祖國後,重新納入國家治理體系,也就納入了國家憲法制度體系和憲制秩序。現在的香港,憲法和基本法共同構成了憲制基礎。追根溯源,憲法為實施「一國兩制」方針和制定基本法提供了法律依據。不講憲法就不能完整理解「一國兩制」,也就不能正確貫徹執行基本法。作為香港市民,生活在憲法確立的國家憲制秩序和治理體系下,需要確立憲法意識,特區政府舉辦「國家憲法日」活動,為激活公眾的憲法意識提供了契機。國家憲法總體適用香港正如劇本是「電影之魂」,是故事和情節的基石。對於國家而言,憲法就是法治的靈魂和核心。一部電影只有一套劇本,而一個國家也只有一部憲法。對此,全國人大常委會法工委主任、香港基本法委員會主任沈春耀在香港出席活動時精闢指出,憲法適用於中國每個角落,包括香港。根據憲法學理論,憲法在一個國家和地區的實施,主要由兩部分構成:第一,憲法適用;第二,憲法遵守。憲法是香港特別行政區所有法律制度得以確立的源頭。憲法第31條規定:「國家在必要時得設立特別行政區。在特別行政區內實行的制度按照具體情況由全國人民代表大會以法律規定」。這好比是香港特別行政區和香港基本法的「出世紙」。國家憲法總體適用香港,不僅僅只有上述第31條。比如:憲法第3章關於「國家機構」的條文規定了中央國家機關的產生、組成、職權和任期,這些機關都是直接與香港特別行政區發生國家事務關係或者代表全國包括香港特區在內行使職權的,這些憲法條文對香港特別行政區是有效和適用的。再比如:憲法第四章關於國旗、國徽和首都的條文,對香港特別行政區當然也是適用的,中國只有一面國旗、一個國徽、一個首都。透過憲法教育強化國家觀念中央依法保障香港的高度自治,同時也要理直氣壯、旗幟鮮明地行使憲法和基本法規定的權力。開展「國家憲法日」活動,有助於激活公眾憲法意識,但弘揚憲法精神、加強憲法實施,貴在平時,貴在堅持。讓普羅大眾理解憲法在香港的法律地位,有助於加深市民對國家的歸屬感,了解「一國兩制」的真正意義。令人遺憾的是,部分港人的國家觀念薄弱,鮮有憲法意識;即便已有憲法概念,也存在較多的模糊認識;也有一些人試圖割裂、混淆憲法與基本法的關係,以基本法排斥並架空憲法;甚至有人提出「港獨」「自決」等有違憲法的主張。特區政府隆重其事,連續兩年在「國家憲法日」舉辦座談會,十分必要,而且應該常態化,納入政府日常工作,自覺尊崇憲法、學習憲法、維護憲法,樹立憲法權威。此外,政府還有責任倡導市民全面認識憲法,在本港宣傳及推廣憲法,加強社會各界對憲制秩序和國家形態的了解,以激濁揚清、正本清源。在條件成熟時,希望未來將憲法和基本法的重要條文陸續加入教科書中,讓學生正確地認識並系統性學習,而不局限於課外的比賽及活動。在法律界及學術界,對憲法研究不茩哄A希望香港人多就憲法作研究。在電影中,精良的畫面、震撼的音效、流暢的剪輯,劇組都需要依據劇本作出安排。國家憲法已適用於香港每一寸土地,但憲法之下仍有基本法,涵蓋本港所有大大小小的問題。在今天,追求法治、人權與自由價值的國家憲法為兩地之間的溝通與融合又創造了新的空間,國家的發展也為兩地的發展帶來新的機遇,國家認同已經變得越來越實在了。電影是一門遺憾的藝術。但是,香港的發展、市民的生活,經不起折騰,容不下太多的遺憾。在國家憲法護佑下,一個堅守憲法、奉行法治、穩定繁榮、開放自信、日益強大的國家絕對是香港之福。在全面維護及尊重國家主權、領土完整、國家安全及整體國家利益的大前提下,香港應該上下一心、融入國家大局、推動向前發展,充分發揮「國家所需,香港所長」的功能,牢牢掌握「一帶一路」及粵港澳大灣區發展規劃帶來的龐大機遇。黎子珍終審法院非常任法官包致金稱全國人大常委會「沒有主動釋法的權力」,此言毫無根據,因為憲法和基本法均寫明全國人大常委會對基本法有全面解釋權。人大主動釋法,不僅沒有破壞香港的司法獨立,反而起到釋疑止爭、凝聚共識的積極效果,得到香港社會廣泛認同和支持。全國人大常委會於2004年及2016年兩度主動解釋基本法,獲得香港社會各界廣泛支持。但終審法院非常任法官包致金聲言,全國人大常委會「沒有主動釋法的權力」,「愈少釋法愈好」,而釋法會為法治帶來「長期傷害」,「呼籲」全國人大常委會要有「制約」,否則在作出「破壞」後難以「修補」云云。人大釋法權全面而不受限制對於所謂人大常委會「沒有主動釋法的權力」,早於1999年的劉港榕訴入境處處長一案中,終審法院已明確反駁此觀點,並於判詞中寫明,全國人大常委會擁有對香港基本法的主動解釋權,而其解釋權是「全面而不受限制的(generalandunqualified)」。判詞強調,認為人大釋法應在特區終審法院提請下才可啟動的說法屬「不可接受(cannotbeaccepted)」。終審法院判詞指出,全國人大常委會明顯有權力去作出解釋(hasthepowertomaketheInterpretation),而有關權力來自《中國憲法》第67條「全國人民代表大會常務委員會行使下列職權」中的第四款「解釋法律」,以及香港基本法第158條。判詞續指,香港基本法第158條第一款(全國人大常委會享有香港基本法的最終解釋權)賦予人大「全面而不受限制的(generalandunqualified)」的解釋權,並不受限於該條第二款(授權特區法院自行解釋香港基本法有關自治範圍內的條文)和第三款(法院在作出不可上訴的終局判決前提請全國人大常委會作出解釋)。基本法第158條第一款明確規定:「本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會」。此款包含:一是人大常委會有權對基本法的所有條文作出解釋,不限於涉及中央管理的事務和中央與特區關係的條款;二是不論需要解釋的事項是否涉及訴訟案件,人大都可以釋法;三是它可以依據終審法院的請求釋法,也可以按照有權提出解釋議案的機構的請求來釋法,它還可以自己主動釋法。法官言行必須謹慎小心此外包致金更大談一己政見,稱香港當前最重要的問題是「沒有民主」,香港民主進程「停滯不前」,令「一國兩制」受到威脅,必須「立即重啟」民主進程,而法治也不可成為阻礙民主的「藉口」云云。包致金所講香港的民主進程與「一國兩制」情況並不符現實。回歸後,香港居民享有前所未有的民主權利,在每5年一個輪迴的選舉周期內,香港至少舉行5場大的選舉,每一場選舉都是依法有序進行。行政長官和立法會選舉制度的民主程度越來越高,立法會地區直選議席從第一屆佔三分之一的20席,增加至第三屆的半數30席。立法會議席由60席增至70席,選民手持兩票,一票投在地區直選議席,一票投在功能界別議席;選舉行政長官的選舉委員會委員由800人增至1,200人。法律界人士指出,包致金身為一名資深法官,言行必須謹慎小心,不能以個人政治觀點滲入法律的詮釋,更應避免顯現自己的政治立場,特別是在公眾場合,否則會對市民大眾造成誤會,令市民覺得法官並非政治中立,在審理案件中會有政治立場,出現偏頗的裁決,影響市民甚至國際社會對香港司法獨立的信心。包致金身為現任特區終院的法官,不應評論時事及妄加自己的政治意見、取態,偏離法律的真正解釋,誤導公眾人士造成直接的不良影響,打擊司法公義和香港的優良法治精神。

堐黍(246) | ぜ蹦(777) | 蛌楷(891) |

奻珨うㄩ瞳懂app狟婥

狟珨うㄩpc粥粥qq

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

麻傚2019-12-10

苤昳紀碩鳴資深評論員台灣的政黨政治歷來就是「統獨」之爭、藍綠對峙,沒有第三條路可走。自四年前,台北市長柯文哲以無黨無派參選獲勝,「白色力量」成為街談巷議。台灣有沒有藍綠之外的第三力量?這次「九合一」選舉成為最好的試金石。選前,台灣民調就顯示,有超過50%的選民自認不支持黨派、不欣賞藍綠的中間選民,更有57%的選民認為在國民黨和民進黨之間應該有一個新的政黨。雖然學者們都懷疑會有第三力量存在,認為到投票選舉時都會歸邊,但選舉結果告訴我們,台灣不問藍綠的第三力量已然成軍。獲中間選民支持成致勝關鍵最好的例子還是柯文哲續任台北市長,雖然只比對手丁守中多了逾3,000票的微弱多數當選,但他保持了無黨無派獲勝的紀綠。四年前,柯文哲雖說沒有黨派立場,實際上獲得民進黨支持。這次選舉,白綠分道揚鑣,柯文哲憑借自身力量,要超越藍綠,在今年南部的韓國瑜效應的藍色旋風壓境下,依然保持四年前的戰績。柯文哲的得票加上民進黨姚文智的選票,差不多就是他上屆選舉的得票數。他的中間選民仍然在,而且成為「白色力量」的堅定支持。反觀國民黨台北市長候選人丁守中,在藍軍氣勢如虹、民進黨放棄柯文哲積極輔選姚文智後,整個戰略局勢完全有利,而且國民黨高層人士傾巢為他站台,催化藍軍投票數。但是選舉結果,丁守中的得票率,卻沒有超越四年前國民黨最弱勢時的連勝文,顯示國民黨的支持者在這場大選中仍沒有全數歸隊。國民黨的基本盤有流向無黨派力量的跡象,民意流向清堙C值得一提的是,選舉造勢接近尾聲,柯文哲的競選總幹事小野卻拍攝影片支持高雄的民進黨候選人陳其邁。這下在白色力量中炸開了鍋,引發中間選民不滿,還出現柯粉流失的狀況。柯文哲競選辦公室一度要打出選情危急的告示,柯文哲加緊掃街,和台北選民在街上一一握手致意。這給柯文哲教訓,中間選民不要藍綠,要超越藍綠,你柯文哲也不能三心二意。令台灣選舉風雲突變的「韓國瑜現象」,淡化國民黨的色彩,沒用黨的力量輔選,不需黨內大佬為之站台,造勢晚會不搖動國民黨的旗幟,更減少藍綠之爭的意識形態,打的就是經濟牌、民生牌。爭取的不僅是藍營的力量,更是中間選民甚至綠色選民。有人稱,如果韓國瑜無黨籍,可能會選得更加輕鬆。民調顯示,藍營人士91%滿意韓國瑜,中立選民中63%滿意韓國瑜的表現。可以看出,韓國瑜和中間選民之間的互動關係。第三力量期盼優秀政治精英台灣社會裡是否有所謂的中間選民,一直是各方爭論不休的議題。一方認為,台灣是有一大塊無特定政治立場的中間選民,但另方卻認為在藍綠高度動員下,雙方已經壁壘分明,無特定政治立場的中間選民根本存在不了,不然就是少到可以忽略。如今,台灣卻不然,中間選民不僅最大,且在選舉中顯示主導力量。我的觀察是,台灣中間選民的選票力量,除了在柯文哲選舉中明顯得到驗證,在「韓國瑜現象」中部分顯示力量之外,還無法有更多的全面力證。因為,在台灣藍綠兩黨政治之外,第三力量可供選擇的優秀政治精英還不多,中間選民只能忍痛選黨。第三力量能否有更多精英出現,決定這支力量可以維持多久以及走向。

張思穎民建聯中央委員青年民建聯副主席全國港澳研究會會員6月4日,國務院新聞辦公室就首屆中國非洲經貿博覽會情況舉行發佈會,將於今年6月27日至29日在湖南長沙舉行,就中非合作項目進行對接,拓寬中非企業在農業、製造業以及基礎設施等合作平台。根據國務院新聞辦公室數據顯示,2018年中非貿易額達2,042億美元,同比增長20%,中國連續10年成為非洲第一大貿易國。自國家主席習近平上任以來,四次訪問非洲,對非洲國家經貿合作高度重視。習主席2018年9月出席中非合作論壇北京峰會指出,中國與非洲國家重點實施產業促進、設施聯通、能力建設、貿易便利、健康衛生、綠色發展、人文交流、和平安全合作之八大行動,擴大中非在經貿合作的深度。中國並將以政府援助、企業投融資和金融機構相結合的方式,向非洲國家提供600億美元的支持。截至2018年底,中國在非洲設立企業超過了3,700間,對非洲直接投資存量超過460億美元,加速了中國的高科技技術、工業裝備、基礎設施建設在非洲發展,幫助非洲解決經濟困境。中非兩國在文化交流方面也開展合作,成立了中國非洲研究院,在非洲新設了孔子學院4所,促使兩國人民文化交流,打造合作共贏的中非經貿文化交流合作的新突破。中國和非洲各國都是發展中國家,彼此有茞`厚的友誼,習主席分別在2013年在南非與非洲領導人會談及2015年在北京與利比里亞總統會談致辭中指出,中非是休戚與共的命運共同體和合作共贏的利益共同體。中非緊密合作對中國外交佈局具深遠意義,中國正處於向高端產業轉型升級的關鍵時期,中國已經在非洲建設了約25個經貿合作區,挖掘非洲豐富資源,而非洲處於工業化開發階段,最需要中國引進技術,協助非洲實現工業化發展。此舉措強化中非團結協作的決心,鞏固中非政治互信。長遠來說,中非合作戰略為兩地互聯互通和「一帶一路」持續發展作出重要貢獻。

據假嘐2019-12-10 02:14:17

郭中行資深評論員反對派在兩場九龍西補選都落敗而回,不但令議席進一步萎縮,更對其士氣造成了巨大的打擊,意味茪牊麍ㄓ@直在地區直選上佔據的優勢正出現轉變,意味反對派不斷流失民意支持,這才是反對派最憂慮的地方。因此,對於下一場新界東補選,反對派更加不容有失。始終,新界東一向是反對派票倉,反對派在新東一直佔據極大的優勢,如果在新東再失守,象徵意義更大,隨時令反對派陣營出現崩盤,所以打好新東選戰是反對派當前首務。早前反對派進行了選後檢討,其中一個意見是認為這次九西落敗主要是選人出錯,反對派不應聽從劉小麗的「個人看法」,堅持派出「過氣政客」、爭議不小的李卓人出戰,由於李卓人完全爭取不到「本土自決派」的支持,是導致九西落敗的主要原因。所以,反對派在新東選人上汲取了教訓,長毛雖然有被DQ的身份,但不論從背景、行事、定位上都與李卓人分別不大,都是缺點明顯,李卓人正是梁國雄前車之鑑。因此,反對派認為新東補選必須換馬,並由余若薇率先在網上電台放話「換毛」。然而,梁國雄至今仍然不知進退,未有表示「顧全大局」之意,還在爭取參選,於是近日《蘋果日報》開始接力出招,搞了一個所謂「補選死因庭」系列,表面是分析李卓人「死因」,實際是「以古諷今」,借李卓人之敗指出「本土自決票」重要性,繼而指梁國雄過去不時攻擊「本土自決派」,與他們勢成水火,這樣參選必敗無疑。《蘋果》的主旨與余若薇是如出一轍,就是指長毛沒有勝算,因為他的背景和定位吸引不到「本土自決票」,所以理應退位讓賢。有趣的是,《蘋果》表面是分析,實際等如向長毛「勸退」,要他不要令「親者痛,仇者快」。這種說法似曾相識,當年在九西補選前夕,馮檢基表達參選意向後,《蘋果》不也是一味勸退嗎?當馮檢基堅持參選,之後面對的就是反對派、《蘋果》及一眾反對派網台的圍剿、抹黑、人身攻擊。這次只是對象不同,由馮檢基轉為長毛,如果長毛仍不就範,下場將與馮檢基一樣,成為馮檢基第二,不但成為反對派眾矢之的,而且社民連更會與他割席。很快,長毛就會成為另一個「民主叛徒」、「內奸」、「內鬼」,而真正的罪名就是不聽從反對派的指揮,真的以為自己擁有自由的參選權,而不知道民主只是反對派的裝飾品。但現在看來,長毛並不想退,他什麼也沒有,他的價值、他的人生都在於議席,失去議席就失去一切,所以長毛不可能退選,但社民連卻未必認同,始終他們需要與反對派協調,新一代要上位,就如民協一樣,最終很可能為了自身前途將自己的元老「出賣」,歷史正在重複上演。然而,反對派要「除毛」,理由是指他得不到「本土自決派」票,但「青年新政」梁頌恆及「香港眾志」主席林朗彥日前卻突然對長毛讚不絕口,梁頌恆更明言應由長毛奪回議席云云,等如摑了反對派一下巴掌。何以與長毛勢成水火的「本土自決派」突然又支持長毛?原因其實很簡單,「本土自決派」不滿的、視為敵人的不只是一個長毛,而是整個反對派,反對派不論派什麼人參選都不會得到「本土自決派」支持,這是政治光譜所決定。「本土自決派」突然支持長毛,不過是要煽風點火,挑動反對派內鬥,你余若薇說我們不支持長毛,我們就說支持,是一種對抗、逆反的心理。對他們而言,只要是反對派代表,不論是長毛短毛,又或是余若薇參選結果都一樣,都不會賣他們的賬,反對派現在的「除毛」行動只是徒勞,不過進一步暴露其不堪的面目而已。

麻帡隴2019-12-10 02:14:17

黃海振人類的文明、社會的進步與時間的跨越並非成正比,許多時候由於人為的原因會倒退,甚至出現災難。目前,「脫歐」災難已經導致英國今非昔比、人心思變。在對待「脫歐」問題上,倫敦政客不是想方設法迎難而上,而是看不清大千世界,眼界狹窄,驕傲自大,目中無人。無論是執政保守黨,或是在野工黨,目光短淺、缺乏遠見的政客彼此攻擊,令政壇少見文明,唯有算計。文翠珊上台以來,受到工黨政客的猛烈炮擊,苦苦支撐。保守黨內部亦蠢蠢欲動,圖謀奪位,連出暗箭,文翠珊最終宣佈辭職,黯然下台。倫敦,這個各類政客會聚的鬥牛場,出盡招數,均為自己利益。前外相約翰遜在「脫歐」關鍵時刻,臨陣脫逃、隔岸觀火,考慮的是日後進軍唐寧街10號。就在文翠珊宣佈將辭職的那一天,約翰遜公開說:「這是非常美好的一天」,引發觀眾喝倒彩,凸顯倫敦政客的無恥和骯髒,也說明英國政壇的文明嚴重倒退。由於倫敦推出的脫歐公投缺少周全考慮,造成政壇、社會的大混亂,於是又出現「重新公投」的聲音,顯示政客的無知和愚蠢。既然是公投結果,就應勇敢承認和擔當,且不說「重新公投」能否成功舉行,即使進行了再公投,產生的後果必然是無休止的惡性循環,最終必然造成社會的更大撕裂。文翠珊作為首相,有責任帶領國家履行公投結果,但由於倫敦政壇沒有文明,令文翠珊成了孤家寡人,最終成為犧牲品。英國政客有一個特性,就是喜歡指手畫腳,但根本不能提出一點點具有實質意義的建議,更多地表現出自私與懦弱。「末代港督」彭定康是其中的典型,他曾公開說「英國雖然撤出香港,但是政治影響力將會長期發揮作用」,顯示其狼子野心。當倫敦上至王室、議會,下至學者、市民都因為國家拿不出好的「脫歐」方案而憂心忡忡,負責任的政客、學者都努力尋求計策、避免「硬脫歐」時,彭定康對英國的困境,提不出一點點有用的建議,卻仍然沉醉在「繼續當香港總督」的美夢之中,整天窺視香港,只要有一點點風吹草動,就跳出來說三道四、胡言亂語,在彭定康之流的政客眼中,香港只是他們阻遏中國發展的棋子。ㄛ李大壯港區全國政協委員10月24日,全長55公里的港珠澳大橋正式開通,這是目前世界上最長的跨海橋隧行車通道。大橋歷時九年興建,連通珠江東西兩岸,是中國近年其中一個亮麗而重要的民生建設,對粵港澳大灣區發展,發揮非常重要的戰略作用。橋通之日,不單香港及內地媒體廣泛報道,媒體譽之為「同心橋」、「自信橋」、「圓夢橋」、「復興橋」,我人在紐約也從《紐約時報》看到珠海口岸大樓舉行儀式的報道,顯示這條大橋不只是內地和港澳合作的成果,橋隧設計建造的先進技術水平,也引起國際上的重視,不愧為世紀級工程,令人讚嘆!大橋帶領香港青年通向未來大橋開通之後,早前媒體的焦點都集中在人流管制與交通混亂等初期運作出現的問題,一些「本土派」政客又乘機出來興風作浪搞事趕客,我認為這是相當不必要和不應該的。看到電視新聞其中一個訪問,有澳門旅客相當不滿投訴指,何必如此苛刻,澳門比香港更小,也不會這樣逐客驅趕香港人。人流與交通問題,這些其實是初期運作必然出現的問題,也讓三地可以測試評估大橋帶來的各種問題,然後針對問題改善之,解決問題只是時間上的問題,香港的年輕人根本不必糾結於這些小問題,而應把眼光放得更大更遠,看清大橋帶來的機遇和未來,這才是重點。港珠澳大橋貫通三地,將打通大灣區的人流、物流、資金流,這新的「三通」最直接的影響是把三地經濟市場整合於一起,再而擴大至整個珠江西部,融合成為一個大市場。這條大橋對於香港年輕人而言,不單是地理上通向某一個地方,而是通向未來的一條大橋。過去40年,國家改革開放發展,粵港澳一直是最大的受惠區,然而多年來珠江西部的發展則一直落後於東部地區,但隨荋銡]澳大橋的貫通,港澳與珠三角地區正式納入一小時的生活和經濟圈之中,我非常有信心,將來珠西的經濟增長速度將超過東部,開啟一個全新珠西經濟新局面。這一點使我回憶起四十年前,剛改革開放的東部地區,當時這一帶人均年收入不過一百美元,四十年後,經濟發展已不可同日而語,東莞是世界工廠,深圳已成為創新科技基地。四十年珠東,四十年珠西,我形容港珠澳大橋將帶來的是一次「機會再生」,就像四十年前有勇氣闖進深圳東莞那樣,一定充滿機遇。今天的珠江西部其實比四十年前的東部更成熟,更容易開發,起碼今天這裡的人均年收入平均都有一萬多元,這表示該區已有一定的消費力,不是一窮二白需要開荒之地。大橋開啟珠西經濟新局面港珠澳大橋,將廣州、佛山、江門、中山、珠海、澳門,以至陽江、茂名、湛江等一線的珠江西岸地區整合起來,變成一個全新的大市場,等於是香港人的機會又一個延伸。機遇當前,我們的年輕人需要鼓起勇氣接受挑戰。.大橋開通初期出現的這些人流與交通問題,從正面角度看,正正反映市場潛力的湧現。人流增加意味餐廳、商店等消費場所的生意增加,這代表就業機會也將增加;交通超出負荷,意味司機職位需求也會更多;人流多、生意增加、市場擴大投資機會更多,發展的機會也自然更多,這是簡單道理。我希望香港的年輕人,好好使用大橋,借此機會到內地多走幾趟,實地了解粵港澳大灣區的發展情況,不要被狹隘的本土思想坐困東涌愁城,未來的新機遇新局面,不會因幾個人或一些團體幾句口號而改變。年輕人,放眼珠三角大灣區,為尋找理想而打拚,借港珠澳大橋這條新大動脈,通往內地通往未來,發揮所長、展露香港人應有的本領和願拚的精神。﹝遠捚よ耦泆忒儂唳王國強全國政協文化文史和學習委員會副主任香港廣東社團總會榮譽主席兼首席會長慶祝改革開放40周年大會日前在北京隆重舉行,國家主席習近平在大會上高度肯定40年波瀾壯闊的改革開放取得的歷史成就,並以「十個始終堅持」精闢闡述改革開放的偉大意義和深刻啟示。改革開放為中國人民帶來空前的福祉,使中華民族大踏步地趕上時代前進的潮流,香港社會應把握新機遇,與國家攜手同行。香港在改革開放中既是「參與者」亦是「受惠者」。國家站在新時代改革開放的新起點,習主席明確表明改革開放方向不變、道路不偏、力度不減,這不但表明國家不斷深化改革開放的決心,更為香港提供了巨大的機遇。香港身處改革開放新時代,迎來「一帶一路」建設、粵港澳大灣區這兩大平台,論條件論機遇都較40年前更好更大,香港可以表現的舞台更加廣闊。香港社會應該集中精力,排除干擾,把握國家新機遇,融入國家發展大局,與國家攜手前行、攜手闖世界。改革開放是富起來強起來關鍵一招在1978年召開的中共十一屆三中全會提出「對內改革、對外開放」,正式揭開了波瀾壯闊的改革開放序幕。十一屆三中全會以來的40年,是我國波瀾壯闊改革開放的40年,我有幸親身經歷國家改革開放的大時代,與國家與香港並肩前行,共同經歷這個偉大的時代,感受尤深。習主席在講話中把建黨、建國和推進改革開放,並列為「五四運動」以來中國發生的三大歷史性事件,是「中華民族偉大復興的三大里程碑」。這是從歷史的維度,從新中國發展歷程的角度上,賦予改革開放極為重要的地位。確實,改革開放是中國從「一窮二白」到實現站起來、富起來到強起來偉大飛躍的「關鍵一招」。改革開放40年,人民生活水準大幅提高,程度遠超歷史上任何一個時期,城鄉居民生活由溫飽不足到總體小康以至全面小康,社會保障制度不斷完善,一切都是源於40年前的改革開放。在國家新時代的改革開放中,香港將可大展身手,既為國家作出貢獻,亦可推動香港實現新一輪騰飛。與國家攜手前行闖世界40年改革開放,香港是見證者、參與者、受益者、貢獻者。在日前改革開放的紀念大會上,中央授予100人改革先鋒稱號,頒授改革先鋒獎章,霍英東、王寬誠、陳馮富珍、曾憲梓等港人在表彰之列,早前習主席會見港澳各界慶祝國家改革開放40周年訪問團時亦強調,在國家改革開放進程中,港澳所處的地位是獨特的,港澳同胞所作出的貢獻是重大的,所發揮的作用是不可替代的。中央對港人為改革開放所作貢獻給予崇高嘉獎,習主席對香港的殷殷期盼,寄予厚望,既顯示中央對香港和港人貢獻的高度肯定,更是對香港和港人進一步參與新時代改革開放的激勵。國家改革開放是香港的最大舞台,國家改革開放既得益於香港,又進一步成就了香港。當今世界的經濟合作,奉行的是「共贏、共享」,「一帶一路」建設及粵港澳大灣區建設更創造了香港融入國家發展大局新的重大機遇,關鍵是各界能否把握機遇,是否採取適切的對策和行動,是否一心一意謀發展。香港一些人將兩地合作肆意妖魔化,不但無知,更是用心險惡,對香港百害而無一利。香港必須不忘「一國兩制」之心,牢記「以香港所長貢獻國家所需」的使命,在新一輪改革開放中,積極融入國家發展大局,以粵港澳大灣區建設為依託,以「一帶一路」建設為平台,與國家攜手前行,攜手闖世界。﹝

紾啋2019-12-10 02:14:17

陳永棋原全國政協常委香港東莞社團總會首席會長《蘋果日報》日前煞有其事報道,指本人家族名下公司有高層因「欠稅」而被內地執法單位「扣留」,在繳付高額「保釋金」後始獲放行,更上綱上線將事件與修訂《逃犯條例》硬扯上關係。本人已透過香港《文匯報》的訪問澄清,有關消息並非真實,《蘋果日報》斷章取義的報道,為反修例危言聳聽、恐嚇商界、誤導市民,極不負責,有違新聞操守。國家日益文明進步開放,打開大門歡迎包括港商在內的全世界商人到內地投資,香港商界愛國愛港,行得正、企得正,積極擁抱國家進一步改革開放的機遇,怎會害怕修例商界堅定支持理性討論、完善修例,為國家和香港營造更好的營商環境。借企業稅務問題反修例「打茅波」對於《蘋果日報》的報道,本人要重申兩點:一,本人家族一間公司一名高層,確曾因稅務問題協助內地海關調查,但並未有被檢控,更無所謂「要付2,000萬人民幣才放人」一事。這一點,我在接受《蘋果日報》記者採訪時說得很清楚。我公司的同事在回應《蘋果日報》的查詢時亦否認有管理層被扣。做生意牽涉到稅務問題,這在全世界都司空見慣,美國總統特朗普都有稅務問題。二,《蘋果日報》報道本人家族兩間上市公司的撥備,由此引人聯想是交付「欠稅保釋金」,這也不是事實。將正常的經營撥備與「欠稅保釋金」掛u,絕對是牽強附會、「打茅波」。本人家族上市公司年報提及需就內地關稅問題作一定數額撥備,這正是上文所指的有關稅務支出,根本不是什麼「欠稅保釋金」;至於其他數額的撥備,則是公司收購合併的費用,更加與「欠稅保釋金」無關。我曾把年報中涉及撥備的資料傳給《蘋果日報》,以助其搞清問題。結果卻出了「陳家最後無奈帶錢救人」的報道,我只能說,很遺憾、很無奈。目前有關修訂《逃犯條例》的爭議鬧得沸沸揚揚,《蘋果日報》報道將本人家族企業一件普通的稅務問題無限誇大渲染,無非想話內地無法無天,隨時以稅務問題為名「拉人封艇」,扣押港商港人;若通過修訂《逃犯條例》,首先令本港商界深受其害,更加容易被移交內地。《蘋果日報》想以本人家族企業的個案,進一步妖魔化修訂《逃犯條例》,令商界人人自危,以增加通過修例的阻力。謠言止於智者。本港商界絕不相信修訂《逃犯條例》是為針對、乃至方便「勒索」商界而設。近日,有商人已撤回對修訂《逃犯條例》的司法覆核,一大批本港具影響力的工商界人士,以及各大商會紛紛表明支持修例,指出商界都是守法公民,不是逃犯,修例對合法經商毫無影響,希望立法會及社會各界理性討論、審議修例的議案,維護香港法治、公平及公義的核心價值。商界態度堅定、毫不保留挺修例,所謂商界最擔心、最反對修例的說法不攻自破。大家應該記得,國家主席習近平去年底在北京人民大會堂會見港澳各界慶祝國家改革開放40周年訪問團時指出,在國家改革開放進程中,港澳所處的地位是獨特的,港澳同胞所作出的貢獻是重大的,所發揮的作用是不可替代的。改革開放40年來,我國發展取得舉世矚目的歷史性成就,港澳同胞以及在香港、澳門的外資企業和人士也有一份功勞。對這一點,祖國和人民永遠不會忘記。在新時代國家改革開放進程中,香港、澳門仍然具有特殊地位和獨特優勢,仍然可以發揮不可替代的作用。修例勒索港商不合邏輯日前在北京開幕的中國國際服務貿易交易會,習主席向交易會致賀信強調,中國致力於促進更高水平對外開放,堅定支持多邊貿易體制,將在更廣領域擴大外資市場准入,積極打造一流營商環境。國家近年不斷強調依法治國,改革開放的步伐越來越大,在貿易保護主義抬頭的情況下,國家更希望港商在新時代改革開放中發揮不可替代的作用。說香港通過修訂《逃犯條例》是為方便勒索港商,這等同嚇走港商,根本不合邏輯,更不符合國家的政策方針。我們和本港不少企業一樣,在內地投資超過40年,和改革開放同步發展,港商奉公守法,愛國愛港,不是逃犯,何懼修例,只盼特區政府和商界、市民有商有量,集思廣益,完成修例,消除政爭。ㄛ陳建強香港專業人士協會會長在「市民新聞」大行其道、人人都可以是記者、「大聲就是對」的傳媒新時代下,新聞報道難免會有疏漏錯謬,既易引發爭議,更會被部分「有心人」信手拈來借勢「抽水」,甚至「二度創作」、製造爭拗。在此情此景下,是與非竟往往僅繫於一念之間!前特首梁振英涉及收取澳洲UGL公司500萬英鎊事件,無邢s聞在2月17日晚上以獨家新聞形式,引述消息指律政司去年底聘用一名英國御用大律師審視報告並提供法律意見,最近收到回覆,英國御用大律師認為,梁振英與UGL在協議有效期間,作為特首身份並沒有作出任何不當或貪污受賄行為,只是沒有申報,建議毋須採取進一步法律檢控行動;又引述消息指,廉署審查貪污舉報諮詢委員會已知悉事件,廉署亦因應律政司的決定,結束UGL案的調查工作。由於報道極具爆炸性,部分媒體和反對派連情況也未掌握,便侃侃而談,發表「權威」評論,但大多只是口號式的慣性回應。其中,令人最失望的要算是曾任香港大律師公會主席的公民黨主席梁家傑,因為他並非接受訪問的被動回應,而是當晚即主動在其個人facebook上轉載有關報道,然後發表其觀點意見,但他所談的並非其專長的法律和政治觀點,而是未見有充分理據支持的質疑。新傳媒時代真假混淆他在facebook帖文的觀點有三個,第一個是質疑是否公關手段,「揀農曆年長假期先講,都係諗住引起少D公憤」,第二個是質疑律政司「只係一個英國御用大律師的意見?夠唔夠?抑或這個最硠琤峖茪w?」第三個也是最讓人搖頭的是,在律政司已作出澄清,表明未就UGL案作出是否檢控的決定,他仍質疑「咁即係點呀?!無線新聞失實報道?689玩洁H」更指特區政府必須追究「CCTVB」責任。誠然,每個人都可就任何一件事有其一己的意見和質疑,合不合理、水平高或低,只要不影響或冒犯他人,都需給予尊重;但作為備受敬重的精英,普羅市民希望得到的是有說服力的意見,而不是旨在呃like的遊戲文章或含有誤導性質的評析。名人凡人都是人,或許有人認為這個要求有點過分,但卻是社會共識,相關人士亦應知所進退。政經大事從來是一天都嫌長,因而若不是經已塵埃落定的官方聲明,或負責人的公開採訪,任何階段性和以「消息」形式提早「爆料」的報道,都會在內容細節、發佈時機,或一些突發事件,存在一些「不明確」變數,面對被指「失實報道」的風險,但由此就龜縮不報道或任由指罵?民主政治的原則,是假設各種訊息都是真的,偶有錯誤可以藉由「觀念自由市場」的競爭來排除。可是在真假混淆的新傳媒時代,這樣的假設是否切合實際?﹝郭中行資深評論員媒體揭露正參與立法會「建築、測量、都市規劃及園境界」功能組別補選的司馬文,其西貢獨立屋的非法僭建比他早前承認的更為嚴重,其獨立屋右邊的石屎平台,並非如他之前所指全是租用官地,而是在租地對開再佔用一處山坡,並在上面僭建半圓形平台,變成他口中所形容的「遛狗花園」,為時達12年之久。司馬文回覆查詢時重申,他購入村屋時已有一個半圓形平台,已向政府申請短期批租,並與地政處人員達成所謂「共識」,不會將該半圓形範圍納入其租約中。這個所謂「共識」只是他一面之辭,是否屬實已令人質疑。而且,他既然指該空間不屬於自己,何以還要用鐵欄圍封,甚至安裝地燈照明?原因只有一個,就是他根本一直有使用該空間,儘管他指該空間不屬其租約,但這只是應付地政處人員的「說辭」。誤導公眾誠信盡失這次事件司馬文至少犯了兩大錯:一是身為業界人士知法犯法,公然在住宅僭建,而且在得悉家中有僭建物之後一直未有處理達12年之久,直到其參選時被傳媒揭發,才不情不願地向公眾交代,缺乏從政人士應有的誠信。二是有向公眾撒謊之嫌。他在事件被揭發後,起初指有關僭建物是租用官地,但事實是其佔用的地方遠較官地為多,除官地外還佔用一處山坡。司馬文不可能不知道其一直非法佔用官地以及僭建,但在初時仍然向公眾撒謊,企圖誤導公眾,這說明事件不但涉及僭建,更涉及個人誠信操守,性質非同一般。反對派對於僭建一向是「律人以嚴,待己以寬」。直到今時今日,反對派還在糾纏鄭若驊的僭建事件。如果以事件論,鄭若驊事後已經即時作出處理,並且向公眾致歉,但司馬文不但拒絕跟進善後,更涉嫌欺騙公眾,至今更沒有向市民道歉。反對派對鄭若驊窮追猛打,但對於性質更嚴重的司馬文不但沒有半句批評,反而在立法會上不斷為其護短,葉建源在立法會上甚至以規程問題,不讓議員討論司馬文事件。至於司馬文前黨友陳淑莊,更指責建制派用立法會資源評論補選候選人云云。僭建問題屬於公眾事務,為什麼立法會不能討論?正是因為當中涉及參選人,更應該弄清楚事件。況且,反對派利用立法會挑動政治風波,為補選製造議題也不是第一次,過去為什麼不見他們如此「避嫌」?反對派失底線原則如果按反對派「比白紙更白」的標準,司馬文犯下兩大錯現在就應該退選,這樣反對派才可以理直氣壯地批評鄭若驊,才可以站在「道德高地」。然而,反對派卻是雙重標準,僭建發生在司馬文、毛孟靜等身上就不當一回事,指事件「十分正常」「情有可原」。這樣雙重標準,暴露反對派被政治蒙蔽了理智,只問立場不問是非,同樣的僭建事件,對不同人就有不同的態度。反對派近年墮落的速度令人瞠目結舌。記得當年司馬文還是公民黨成員時,他有意參選「超級區議會」並尋求公民黨支持。公民黨當時拒絕的理由是他準備太遲,但真正的考慮卻是認為他家中有僭建問題,並不適合參選,最終令司馬文憤而退黨。當年的公民黨雖然做了很多禍港惡行,但在處理司馬文參選中至少還有一點黨格、還有一點底線。現在反對派一邊死咬鄭若驊,要求她為僭建事件下台,但另一邊廂,卻支持僭建性質更嚴重的司馬文參選,指他的僭建不是問題。如此不堪的行為,當年公民黨都做不出,今日反對派可以面不紅耳不赤地做,這反映反對派的墮落和不堪,為了一個議席,失去自己的底線和原則,值得嗎?﹝

蝴綻綻2019-12-10 02:14:17

何俊賢香港漁民團體聯會會長香港農業聯合會會長立法會(漁農界)議員在孟晚舟事件上,本港反對派不指責加拿大政府違反國際法和侵犯人權,卻將矛頭指向特區政府,沒有掌握真相就質疑何以孟晚舟會持有3本有效的特區護照。反對派意欲何為,路人皆知。在孟晚舟事件上的拙劣表現,讓人不得不認定,反對派就是唯美國主子馬首是瞻,別有用心攻擊特區政府。華為首席財務官孟晚舟在加拿大被拘押備受關注。雖然孟晚舟獲保釋,但事件核心在於美國有政治動機。據報道,西門子、三星等企業同樣與伊朗貿易,美國司法部並沒有追究到個人,更甚者,美國總統特朗普已經明確表示︰「如果我認為這對國家有益、且肯定有助於有史以來最大的(中美)貿易協議、對國家安全利益有好處。如果我認為有必要,我肯定會介入孟晚舟案。」很明顯,美國視孟晚舟為人質,意圖藉此在中美貿易談判中撈取更大利益,其霸道行為令人髮指。敢如此胡作非為的國家,當今世上只有美國。配合主子抹黑香港反對派對孟晚舟事件中的護照問題特別關注,明顯是轉移視線,企圖抹黑特區政府及孟晚舟,為美國的橫行霸道塗脂抹粉。事實上,孟晚舟持有其餘的兩本特區護照,經已過期及被剪角,即孟晚舟任何時候都只是持有一本有效的特區護照,她保留舊護照,只是因為護照附有仍有效的美國簽證,符合國際慣例。炒作政治議題、事事政治化,向來是反對派賴以生存的伎倆。不過反對派的拙劣表現在於,對美國的號令是否站得住腳毫不懷疑,完全沒有獨立思考就胡亂指責,即使傷害特區護照的國際認受性也在所不惜。例如,港人酷愛前往日本旅遊,若日本相信本港反對派的指控,認同特區政府濫發護照,會否因此收回特區護照的免簽證安排?反對派借題發揮,轉移視線,無真憑實據就胡亂指控,有機會給近百萬特區護照持有人帶來不便。反對派為討好美國、配合主子,不加思索抹黑香港,只顧自己以出位表演邀功,哪管港人利益。反對派中人有不少是立法會議員,以代議士或民意代表自居,他們曾宣誓擁護基本法、效忠中華人民共和國香港特別行政區。因此,國家利益、香港特區利益、港人利益,理應是他們最為關注的事情,應據理力爭,全力以赴維護國家、香港和港人的利益。反對派當自己是美國國會議員反對派一向把民主、自由、人權掛在嘴邊,此次在沒有充分證據證明當事人違反本國法律的情況下,加拿大政府公然拘押孟晚舟,更在未經審判定罪的情況下,已把她當成重刑犯,戴上手銬、腳鐐,進行人格侮辱,嚴重侵犯中國公民及港人的正當權益,反對派怎麼視若無睹,不發一聲?他們視為神聖不可侵犯的民主、自由、人權去哪兒了?面對中美貿易戰的紛爭,面對自己同胞被加拿大政府無理拘押,並採取不人道的對待,身為香港立法會議員和中國人,反對派沒有為自己國家和國人的利益說半句好話,反而迫不及待跳出來替美國人出頭,別有用心地炒作護照事件,搞小學雞式政治抹黑攻擊特區政府,反對派當自己是美國國會議員嗎?ㄛ遠捚よ耦泆忒儂唳王偉傑新思維執委暨教育政策發言人自詡為「浸大山神」的浸大中醫學學生陳樂行,在帶領學生「佔領」語文中心被勒令停學後,一方面為了復課而急急向語文中心的教職員致歉,另一方面則希望借助輿論壓力,在網上社交平台公審浸大校長錢大康,批評校長肥上瘦下,自上任以來私自為自己加薪200萬元,意圖影響紀律聆訊的結果。殊不知他所引述的數據錯漏百出,要打擊錢校長聲譽之心昭然若揭。首先,錢校長於2015-2016年間只有10個月受僱於浸大,陳樂行未有將此因素計算在內,便擅自將錢校長2015-16的年薪跟2016-17年度的年薪作比較,實在有欠公允;此外,校長的薪俸包括薪金、約滿酬金、現金津貼、房屋津貼等各項支出,實在難單純以金額的絕對值去衡量。以錢校長的薪酬組合為例,由於校長獲大學提供於廣播道的宿舍已轉化為現金值計算在內,而計算方法則是基於差餉物業估價署評估其宿舍的應課差餉租值。錢校長宿舍位於的地段市值租金自他上任以來不斷攀升,間接扯高了他的賬面薪酬也不足為奇。陳樂行在未掌握準確及全面的資訊便公開對錢校長作出肥上瘦下的指控,意圖混淆大眾的視聽以對錢校長作人格謀殺,並妄想透過輿論向學生紀律委員會的成員施壓,從而影響聆訊結果。是次學生紀律委員會合共有5名成員,由浸大校牧擔任主席,成員包括兩名學生代表及兩名教職員。陳樂行如此高調地引用一些似是而非的理據中傷錢校長,從而博取學生代表甚或教職員代表的同情,務求令自己早前「佔領」語文中心的野蠻粗暴行為免於受校方處分。即使學生紀律委員會的成員不受這些無理指控所影響,依照機制裁定陳樂行需要為自己的行為負責,並接受處分,他仍可繼續扮演被迫害者的角色,信口雌黃地控訴裁決的不公。「知恥近乎勇」,昔日向語文中心教職員誠心道歉的學生,奈何在召開第一次紀律聆訊則斷然否認對自己的所有指控,難道勇於面對自己所犯的過錯對於我們的年輕人比登天還難?因學生願意向受侮辱的老師作出誠心道歉而撤銷肇事學生停學令的錢校長,換來的卻是有辱其專業操守的人身攻擊,難道處於這個是非不分的世代,為人師表便要受如此的屈辱?當尊師重道在香港的社會已成為絕響時,再高的排名也難確保教學質素能持續下去。﹝楊莉珊港區全國政協委員九龍東區各界聯會常務副會長李永達和蘋果日報製造謠言,渲染所謂「共產黨滲透」的「港版麥卡錫主義」,其目的是一方面配合美國右翼鷹派政客打「香港牌」,達到「損港遏華」目的,另一方面為反對派在11月區選鋪路,抹黑新來港人士及中央政府,製造社會分化,企圖博取支持。但現在製造謠言渲染「恐共心理」,早已沒有市場。《蘋果日報》周一頭版報道聲稱,民主黨前主席李永達在新書「披露」,每日150個單程證中,約30人至40人是「有特別任務的共產黨員」,以此推論回歸後逾20年就有約21萬至29萬中共黨員來港,「共產黨員一定有一個在你左近」。李永達聲稱,這近30萬中共地下黨員潛藏於大多數親共機構,包括民建聯、工聯會、教聯會、親共商會、地區組織核心,甚至連各區家長教師會、業主立案法團、互助委員會,「都有一定數量的共產黨員滲透」,若以全港450個區議會選區計,假若有25萬名中共黨員在港,意味每區有550名中共地下黨員,亦即是「每一座樓宇都應該有幾個甚至幾十個共產黨員居住」,到選舉期間這些地下黨員就會發揮助選作用。蘋果日報與反對派抹黑單程證制度各界人士怒批,這種荒謬絕倫的講法,嚴重影響國家聲譽,斥責蘋果日報與反對派狼狽為奸,不斷地抹黑內地新來港人士和中央政府,製造仇恨,唯恐天下不亂。全國政協副主席梁振英在fb發文,臚列出多個公開數字,批斥李永達的說法和蘋果日報的報道。梁振英指出,申請單程證來港,是要符合指定類別和指定資格的,這些類別和資格都是公開的,李永達根本就是指國家有關部門和特區政府偽造申請個案和數據,這和林子健控訴「被強力部門恐嚇、禁錮、毆打」如出一轍。梁振英指出,西方國家早年有redunderthebed(床下底有共產黨員)販賣恐懼(scaremongering),李永達的「共產黨員一定有一個在你左近」就是翻版。事實上,李永達荒謬絕倫的說法,蘋果日報不擇手段販賣恐懼,是典型的「港版麥卡錫主義」。麥卡錫主義是在1950年代初,由美國參議員麥卡錫煽起的美國全國性反共「十字軍運動」。麥卡錫主義導致總共有2,000多萬美國人受到審查和迫害,麥卡錫主義盛行之時期,是美國歷史上最黑暗的時期。香港反對派政客繼承麥卡錫的衣缽,在香港捕風捉影製造謠言,渲染所謂「共產黨滲透」的「港版麥卡錫主義」,煽動港人與中央政府對立,企圖藉以攫取政治利益。李永達書中引述的是一名「在殖民地政府時候已有政治部聯絡」,回歸後仍「時常得到有關警方的機密資料」的「香港保安政策的權威人士」。李永達所謂的「權威人士」,其實就是其黨友、現任立法會議員涂謹申。2011年「維基解密」就曝光,涂謹申獲得美國總領事館的「STRICTLYPROTECT」(嚴格保護),為什麼美國要「嚴格保護」他?一些重要僱傭特工被中情局指為「要嚴格保護」的對象。涂謹申獲得美國總領事館的「嚴格保護」,令人質疑涂謹申是否具有另一個身份。渲染「恐共心理」已無市場李永達和蘋果日報現在掀起「港版麥卡錫主義」鬧劇,是完全打錯算盤。因為所謂「恐共心理」,是香港部分市民回歸前由於不了解中國共產黨,以及殖民統治者渲染香港回歸中國的「災難論」而產生的。回歸21年來,港人深切感受到中國共產黨領導的中央政府,切實貫徹中國共產黨提出的「一國兩制」方針,維護港人福祉。李永達和蘋果日報現在還在製造謠言渲染「恐共心理」,已經沒有市場。﹝

挔荎瑰2019-12-10 02:14:17

張思穎民建聯中央委員青年民建聯副主席全國港澳研究會會員6月4日,國務院新聞辦公室就首屆中國非洲經貿博覽會情況舉行發佈會,將於今年6月27日至29日在湖南長沙舉行,就中非合作項目進行對接,拓寬中非企業在農業、製造業以及基礎設施等合作平台。根據國務院新聞辦公室數據顯示,2018年中非貿易額達2,042億美元,同比增長20%,中國連續10年成為非洲第一大貿易國。自國家主席習近平上任以來,四次訪問非洲,對非洲國家經貿合作高度重視。習主席2018年9月出席中非合作論壇北京峰會指出,中國與非洲國家重點實施產業促進、設施聯通、能力建設、貿易便利、健康衛生、綠色發展、人文交流、和平安全合作之八大行動,擴大中非在經貿合作的深度。中國並將以政府援助、企業投融資和金融機構相結合的方式,向非洲國家提供600億美元的支持。截至2018年底,中國在非洲設立企業超過了3,700間,對非洲直接投資存量超過460億美元,加速了中國的高科技技術、工業裝備、基礎設施建設在非洲發展,幫助非洲解決經濟困境。中非兩國在文化交流方面也開展合作,成立了中國非洲研究院,在非洲新設了孔子學院4所,促使兩國人民文化交流,打造合作共贏的中非經貿文化交流合作的新突破。中國和非洲各國都是發展中國家,彼此有茞`厚的友誼,習主席分別在2013年在南非與非洲領導人會談及2015年在北京與利比里亞總統會談致辭中指出,中非是休戚與共的命運共同體和合作共贏的利益共同體。中非緊密合作對中國外交佈局具深遠意義,中國正處於向高端產業轉型升級的關鍵時期,中國已經在非洲建設了約25個經貿合作區,挖掘非洲豐富資源,而非洲處於工業化開發階段,最需要中國引進技術,協助非洲實現工業化發展。此舉措強化中非團結協作的決心,鞏固中非政治互信。長遠來說,中非合作戰略為兩地互聯互通和「一帶一路」持續發展作出重要貢獻。ㄛ柯創盛香港群策匯思主席立法會議員在中美貿易談判處於非常敏感和關鍵的時刻,華為集團作為全球及全國最大的通訊設備供應商之一,其副董事長孟晚舟竟因華為集團涉嫌違反美國法律在加拿大被拘捕,目前獲保釋候審。美國總統特朗普公開表明,「在符合國家安全利益或有助中美貿易協議的情況下,或會介入孟晚舟一案」,如果說加拿大拘捕孟晚舟的背後沒有來自美國的政治考慮,公眾會相信嗎?筆者關注孟晚舟案,不僅因為她是香港永久居民,更因為這件事嚴重損害國家利益和國際秩序,開了一個極壞的先例。試想一下,華為並非上市企業,美國並非華為的主要市場,美國政府因為華為在美國境外的貿易行為而指令加拿大政府「拉人」,這豈非變相把世界各國各地的人民,皆置於美國的法例監管之內?美國以「世界警察」自居,現在更證明美國定位自己的法律為「世界法律」。更何況,即使華為集團真的違反了美國的制裁伊朗禁令,又與孟晚舟有什麼直接關係?難道華為集團與伊朗之間的貿易是由孟晚舟負責的嗎?為何要由她「個人」成為「集團」的代罪羔羊?難道所有公司的企業行為涉嫌違反美國法律,其高層管理人員皆可以成為被拘捕的對象?這豈非21世紀的「白色恐怖」,致使人人自危?在孟晚舟被捕後,中國外交部多次發聲要求加拿大放人,這是完全可以理解的。如果中國公民在美國境外的行為,也要受美國法律規管的話,中國人豈非要學習、遵守美國法律?中國還算是一個主權國家嗎?難怪連一些美國經濟學家也看不過眼,例如哥倫比亞大學地球研究所所長薩克斯(JeffreySachs),便公開批評美國政府的粗暴行動。我們都知道,華為是中國最成功的創新科技企業之一,有能力搶佔未來「5G」通訊技術的主導權,而通訊科技又是一個戰略性產業,基於國家利益的考量,我們有理由相信,西方國家不會對華為集團「完全信任、成人之美」,粗暴拘捕華為集團的副董事長孟晚舟,性質形同於商業綁架和政治綁架,實在是太難看和令人心寒。從孟晚舟事件,我們也看到本港部分反對派政客「吃裡扒外」、「手指拗出唔拗入」的拙劣表現。在孟晚舟被捕後,有些反對派議員最關心的,竟然不是保障港人的合理權益,而是不斷質疑孟晚舟為何曾經持有三本特區護照,小事化大、借題發揮,變相為美國和加拿大的不公義拘捕轉移焦點。一個人的名字改變、舊有護照丟失或損毀,都是更換護照的常見和合法理由。正如特首林鄭月娥所言,孟晚舟在任何時候也只持有一本有效的特區護照,與現行法律完全沒有抵觸。反對派根本是無中生有,別有用心,以炒作一件小事來掩蓋更重要的議題。孟晚舟事件是一宗國際大事,也關係到港人在境外合法利益,作為香港的立法會議員和從政者,應站在國家與香港利益的一邊!﹝郭中行資深評論員媒體揭露正參與立法會「建築、測量、都市規劃及園境界」功能組別補選的司馬文,其西貢獨立屋的非法僭建比他早前承認的更為嚴重,其獨立屋右邊的石屎平台,並非如他之前所指全是租用官地,而是在租地對開再佔用一處山坡,並在上面僭建半圓形平台,變成他口中所形容的「遛狗花園」,為時達12年之久。司馬文回覆查詢時重申,他購入村屋時已有一個半圓形平台,已向政府申請短期批租,並與地政處人員達成所謂「共識」,不會將該半圓形範圍納入其租約中。這個所謂「共識」只是他一面之辭,是否屬實已令人質疑。而且,他既然指該空間不屬於自己,何以還要用鐵欄圍封,甚至安裝地燈照明?原因只有一個,就是他根本一直有使用該空間,儘管他指該空間不屬其租約,但這只是應付地政處人員的「說辭」。誤導公眾誠信盡失這次事件司馬文至少犯了兩大錯:一是身為業界人士知法犯法,公然在住宅僭建,而且在得悉家中有僭建物之後一直未有處理達12年之久,直到其參選時被傳媒揭發,才不情不願地向公眾交代,缺乏從政人士應有的誠信。二是有向公眾撒謊之嫌。他在事件被揭發後,起初指有關僭建物是租用官地,但事實是其佔用的地方遠較官地為多,除官地外還佔用一處山坡。司馬文不可能不知道其一直非法佔用官地以及僭建,但在初時仍然向公眾撒謊,企圖誤導公眾,這說明事件不但涉及僭建,更涉及個人誠信操守,性質非同一般。反對派對於僭建一向是「律人以嚴,待己以寬」。直到今時今日,反對派還在糾纏鄭若驊的僭建事件。如果以事件論,鄭若驊事後已經即時作出處理,並且向公眾致歉,但司馬文不但拒絕跟進善後,更涉嫌欺騙公眾,至今更沒有向市民道歉。反對派對鄭若驊窮追猛打,但對於性質更嚴重的司馬文不但沒有半句批評,反而在立法會上不斷為其護短,葉建源在立法會上甚至以規程問題,不讓議員討論司馬文事件。至於司馬文前黨友陳淑莊,更指責建制派用立法會資源評論補選候選人云云。僭建問題屬於公眾事務,為什麼立法會不能討論?正是因為當中涉及參選人,更應該弄清楚事件。況且,反對派利用立法會挑動政治風波,為補選製造議題也不是第一次,過去為什麼不見他們如此「避嫌」?反對派失底線原則如果按反對派「比白紙更白」的標準,司馬文犯下兩大錯現在就應該退選,這樣反對派才可以理直氣壯地批評鄭若驊,才可以站在「道德高地」。然而,反對派卻是雙重標準,僭建發生在司馬文、毛孟靜等身上就不當一回事,指事件「十分正常」「情有可原」。這樣雙重標準,暴露反對派被政治蒙蔽了理智,只問立場不問是非,同樣的僭建事件,對不同人就有不同的態度。反對派近年墮落的速度令人瞠目結舌。記得當年司馬文還是公民黨成員時,他有意參選「超級區議會」並尋求公民黨支持。公民黨當時拒絕的理由是他準備太遲,但真正的考慮卻是認為他家中有僭建問題,並不適合參選,最終令司馬文憤而退黨。當年的公民黨雖然做了很多禍港惡行,但在處理司馬文參選中至少還有一點黨格、還有一點底線。現在反對派一邊死咬鄭若驊,要求她為僭建事件下台,但另一邊廂,卻支持僭建性質更嚴重的司馬文參選,指他的僭建不是問題。如此不堪的行為,當年公民黨都做不出,今日反對派可以面不紅耳不赤地做,這反映反對派的墮落和不堪,為了一個議席,失去自己的底線和原則,值得嗎?﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

痔毞斻忒儂腎翹 遠捚萇蚔狟婥 淩侘勦蒩諒 遠捚app www.918.com 痔毞斻忒儂app 眸赶卼夥厙 遠捚軓氈ag88 淩踢め齪眸赶 瞳懂訧埭婓盄 遠捚軓氈app am捚藝夥厙